Демографический парадокс.

[contemplator]

Почему-то никого не удивляет совершенно поразительный факт, много раз повторяющийся в истории: какие-то примитивные, дикие племена размножаются как саранча и приходят в движение, покоряя и захватывая страны, в культурном отношении гораздо более "продвинутые"

Вот, например, какие-то семитские племена амореев. Википедия называет их скотоводами, кочующими в Сирийской степи между Ханааном и Шумером. Ну, то есть, пастухи. "Один палка, два струна, я хозяин вся страна". Во второй половине XXI в до н. э. одна группа кочевых племён амореев вторгаются в Месопотамию (Аккад) с запада, а другая вторгается в Ханаан. Благодаря численному превосходству амореи захватывают и Месопотамию, и Ханаан.

Спрашивается: как это так они размножились в степи? Википедия говорит: "Первоначально амореи жили патриархальными родами. Около начала XXII в. до н. э. сутии широко расселяются вдоль Евфрата на северо-запад, занимая нагорье Джебель-Бишри (ставшее теперь их центром) и сопредельные области Сирии, где ассимилируют местный западно-семитский народ эблаитов". Но почему же сутии, впоследствии ставшие амореями (букв. «западные люди»), так сильно размножились, что стали занимать сопредельные области?

Или взять Скандинавию, которая тысячу лет исторгала из себя племена и народы. Норманны - это лишь последний "аккорд", а до норманнов были готы, которые сокрушили Римскую империю. И помимо готов оттуда вышло много других племён. Как это так получилось, что дети там плодились как кролики, вылетали пулемётными очередями?

Или можно вспомнить, сколько разных кочевых народов породила евразийская Великая Степь. Сколько всяких племён двигались с востока на запад, - всех и не перечесть... Родильных домов у кочевников не было, медицина была на "нуле", а племена росли как грибы после дождя. В чём секрет сего демографического парадокса? Почему человеческие популяции (если можно так выразиться) бурно размножаются в нищете и не размножаются в богатстве и достатке? 

Comments

[konrad1975.livejournal.com]

это как с аристократами которые в тепличных условиях вырождаются и простонародьем которое в жутких условиях плодится как кролики.

тепличные условия позволяют сохранять больных детей и в результате семьи живущие в достатке и безопасности постепенно накапливают груз самых различных болезней до степени потери способности воспроизводиться. а у живущих в суровых условиях помирает большая часть детей, но при этом отборе остаются самые выносливые и здоровые, после этого происходит взрывообразный рост численности, захват удобных для жизни мест и постепенное вырождение.

это повторяется всю человеческую историю.

[ltraditionalist.livejournal.com]

В принципе, согласен. Но тут надо ещё добавить, что город (вообще любой город) - это своего рода "подиум" для женщин. Вспомните описание Невского проспекта Гоголем. Женщина в городе - как модель на подиуме. А в деревне, тем более в степной юрте, её никто не видит. Поэтому в степи женщина постоянно беременная, с кучей детей; а в городе с животом и сопливыми ребятишками неудобно выходить на "подиум". Недаром город в изображении Библии - "вавилонская блудница"; там не столько детей рожают и воспитывают, сколько блудом занимаются. Вся эта женская косметика - она в городах появилась; в деревне губы не красили.

[konrad1975.livejournal.com]

подиум конечно, но это уже вторично, главное, что в тепличных условиях всегда после быстрого роста численности идёт постепенное вырождение. это как с животными и птицами на южных райских островах где нет хищников и конкурентов со стороны, они отучаются быстро бегать, летать, сопротивляться врагам, а потом в этот рай с мимо проходящего корабля случайно попадают несколько кошек, собак, крыс которые до этого жили в адских условиях и на райском острове для местных жителей начинается ад.

а косметика появилась задолго до больших городов, этот отголосок раскрашивания лиц с религиозной целью идёт с незапамятных времён. даже самые простые и дикие народности красят лица, делают татуировки, шрамирование и прочее подобное, а в русских деревнях лица вплоть до 17 века не только красили в обычном нынешнем понимании, но и женщины на праздники иногда разрисовывали себя узорами сохранившимися ещё с дохристианских времён.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Это Вы, konrad1975, путаете Божий дар с яичницей. Давайте, как говорил великий кормчий, отделять мух от котлет. Татуировки и раскрашивание лиц, например, у древних пиктов ( Юлий Цезарь: синие лица «страшней других на вид» ), не имеют никакого отношения к женской косметике.

Со сравнением цивилизованных людей с бескрылыми птицами южных морей я, в принципе, согласен, но главный вопрос всё равно не решён: почему эти "птицы", то бишь люди древнего Вавилона или Рима, размножались медленнее чем окружавшие их жители степей и пустынь?

Рим, например, был силён и непобедим, когда в Италии имелось много крестьян-земледельцев. Когда же сельское хозяйство в Италии развалилось (от притока дешёвого египетского хлеба), на военную службу стали принимать варваров-германцев.

[konrad1975.livejournal.com]

многие сейчас просто этого не осознают, но любая косметика, даже современная женская, это далеко не просто так. для человека другой культуры и религии современная женская городская раскраска покажется очень странной.

от постепенного вырождения они медленно наращивали численность, без притока свежей крови варваров такие общества начинают вымирать и вырождаться сами собой. чем лучше уровень медицины и спокойнее жизнь тем быстрее общество деградирует, а в суровых условиях умирают все кроме самых живучих и плодовитых.

поздние Рим и Византия были количественно гораздо больше завоевавших их народов, а уровень богатства и сравнивать нечего, но нужное количество честных бойцов в позднем Риме и Византии набрать было практически невозможно. это как с современной Москвой, внуки нынешних москвичей свой город защитить будут уже не в состоянии и власть в Москве сможет вполне захватить группа меньшая числа москвичей в десятки если не в сотни раз.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну да, армия хорезмшаха была в несколько раз больше армии Чингиз-хана, но хорезмшах боялся собственной армии и держал её разбитой по гарнизонам. Чингиз-хан один за другим легко разбил эти гарнизоны. Вот так и все империи падают. Не от внешнего врага, а от внутреннего разложения.