VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК

Недавно я приводил изображения моих "земляков", живших на Дону 37 000 лет назад.

Это т. наз. негроиды-гримальдийцы, о появлении которых в Европе никто ничего толком не знает, строятся лишь всякого рода предположения.

Для начала, из словаря: "Негроиды Гримальди — популяция людей вида Homo sapiens, представители которой обладали негроидными чертами и заселяли в верхнем палеолите территорию Европы до прихода туда кроманьонцев. Являлись носителями ориньякской культуры."

И сразу начинаются вопросы, на которых нет ответа.

Считается, что ориньяк — первая культура, в которой появляются искусство, то есть это первая собственно человеческая культура. Но если негроиды-гримальдийцы "заселяли в верхнем палеолите территорию Европы до прихода туда кроманьонцев", тогда выходит, что кроманьонцы от них культуру восприняли?

Далее. "В геохронологическом плане ориньякское время падает на конец средневюрмского (средневисленского, средневалдайского) оледенения – безлёдный умеренно холодный период с ухудшением климата в конце и разрастанием ледникового покрова. Вся Англия, север Германии и европейская часть России были покрыты мощным ледником. Распространённые животные этого времени – мамонт, шерстистый носорог, северный олень, бизон, дикая лошадь. Это и были объекты охоты носителей ориньякской культуры".

( Read more... )

Что сообщает Википедия о дравидах?

"Драви́ды — народы, населяющие главным образом Южную Индию (на территории Пакистана остались только брагуи) и говорящие на дравидийских языках.

Вопрос о происхождении дравидов до сих пор до конца не ясен, их появление на земле Индостана остаётся загадкой, разрешить которую пыталось не одно поколение индологов, археологов, историков и лингвистов. Прародина дравидов до сих пор окончательно не установлена (останки дравидоидов эпохи верхнего палеолита были обнаружены в Воронежской области России и на территории Египта, относящиеся к дофараонскому периоду).

На данный момент считается наиболее вероятным, что протодравиды жили в районах, расположенных на западе и северо-западе от Индостана (предполагается их генетическая близость к населению Древнего Элама и современным носителям уральских и алтайских языков), и мигрировали в Южную Азию в конце V — начале IV тыс. до н. э. С дравидами связывают ряд неолитических, энеолитических и мегалитических культур северо-западных, центральных и южных районов Индостана, таких как Мехргарх, Инамгаон, Неваса, Навдатоли, Адичаналлур, Брахмагири, Маски и др. «Дравидийские народы и племена не являются аборигенами Индии и появились там, по-видимому, не позже IV тысячелетия до н. э., — пишет крупнейший советский дравидолог М. С. Андронов. — Вопрос о их происхождении и внеиндийском периоде их истории остаётся открытым, хотя уже были высказаны некоторые предположения о возможных доисторических связях этих племён с древними племенами восточного Средиземноморья, а также со многими другими народами».

Профессор И. М. Дьяконов в работе «Языки Древней Передней Азии» писал: «можно предполагать, что племена, по языку родственные эламитянам и дравидам, в IV—III тысячелетиях до н. э., а может быть и позже, были распространены по всему Ирану, по крайней мере в его южной части… следы дравидийской топонимики (правда, не датируемые каким-либо определенным периодом), по-видимому, обнаружены на Аравийском полуострове, а следы примеси дравидоидной (южноиндийской) расы отмечаются, как утверждают некоторые исследователи, в ряде районов южного Ирана». По мнению индийского учёного Т. Б. Наяра, географические названия в Двуречье, Иране, Афганистане и даже на Кавказе могут быть истолкованы, если исходить из дравидийских языков. Другой крупный авторитет, румынский лингвист Н. Лаховари, в книге «Происхождение дравидов и Запад» указал на наличие множества общих черт между кавказскими и дравидийскими языками. Т. Б. Наяр и Н. Лаховари полагают, что племена дравидов проникли в Индию приблизительно в IV тыс. до н. э. Интересным является и тот факт, что при помощи дравидийских корней удаётся наиболее убедительно объяснить слова языка, на котором говорили древнейшие жители долины Тигра и Евфрата, так называемые протошумеры, или убаидцы (по наименованию холма Уль-Убейд (или Эль-Обайд), при раскопках которого были впервые найдены следы создателей самой первой цивилизации планеты).

Дравидийские народы являются основными создателями одной из древнейших и самых развитых мировых цивилизаций — цивилизации долины Инда, или Хараппской цивилизации, в культуре и мифологии которой довольно чётко прослеживаются дравидийские элементы. Известный советский индолог С. И. Тюляев писал: «Окончательная гибель древнеиндийской цивилизации (созданной в основном племенами дравидийской языковой группы), достигшей такого высокого уровня развития культуры и занимавшей огромную территорию с расположенными на ней городами, не может быть объяснена одними внутренними причинами или изменениями в природных условиях. Её упадок несомненно прогрессировал, но его ускорение было связано с расселением в долине Инда и затем Ганга новых племён… Эти племена, говорившие на диалектах индоевропейской языковой семьи, стояли на более низкой ступени общественного развития, чем местное население с его высокой городской культурой». Пришлые племена, называвшие себя ариями, расселялись в Северо-Западной Индии и двигались далее на восток по долине Ганга. «Представляется, что индоарии постепенно разрушили города в бассейне Инда, когда эта древнейшая цивилизация уже клонилась к упадку, и потеснили коренное население, в частности дравидов, на Юг». Другой крупнейший авторитет, советский индолог и лингвист Г. А. Зограф, писал: «По-видимому, основная масса носителей дравидийских языков была оттеснена на юг при нашествии арьев, и лишь часть их осталась в наименее доступных местностях».

В общем, дравиды, судя по всему, являются частью "догреческого субстрата" и - шире - доиндоевропейского мира. В бассейне Средиземноморья они были теми, кого греки называли пеласгами. Они же были представителями культур Винча, Триполья и других родственных культур "Старой Европы" (по Гимбутас). Поэтому вовсе неудивительно, что останки дравидоидов были обнаружены в Воронежской области и на территории Египта, относящиеся к дофараонскому периоду. Далее, мы их видем в Двуречье и по всему Ирану в представителях до-шумерской культуры эль-Убейд. И, наконец, в долине Инда.

Это была единая индо-средиземноморская раса. Примерно как вот эта берберская "амазонка".



Современный термин - индо-средиземноморская раса - вообще никак не относится к тому, что я изложил. Во-первых, в современном понимании индо-средиземноморская раза является "одной из южных ветвей большой европеоидной расы", а, во-вторых, эта раса имеет как бы "местные варианты" и там получается чёрт знает что, "каша-малаша":  арабский тип индо-средиземноморской расы или семито-аравийская раса,  индо-афганский тип индо-средиземноморской расы, или индо-иранская раса, понтийский тип индо-средиземноморской расы, или понтийская раса, средиземно-приморский тип индо-средиземноморской расы, или иберийская раса. Испанец, араб, адыгеец и пуштун.

Нет, эта вся современная "мешанина" не имеет никакого отношения к той древней индо-средиземноморской расе, которую я имею в виду. Может быть, дравиды являются наиболее "чистыми" представителями той самой расы, хотя, конечно, они тоже смешались и с австрало-веддоидной расой (когда оказались на юге Индии), и с европеоидной расой (когда арии "оттесняли" их на юг). 

Я уже писал про Гюстава Лебона, французского социолога и антрополога. Как и многие другие учёные своего времени, Лебон выстраивал иерархию рас, деля человечество на примитивные (например, жители Австралии-Океании), низшие (негры), средние (азиатские народы) и, конечно, высшие расы (индоевропейские народы).

Но это - теория. А вот и практика, исходящая из теории:


Это где-то в Индии.
( Read more... )

По замечанию современных антропологов, у изолированных на протяжении долгого времени эндогамных групп, где характерны брачные связи с близкими родственниками, наблюдается увеличение светловолосых и голубоглазых потомков.

Когда в XIV веке смуглые черноволосые жители Средиземноморья достигли на своих кораблях Канарских островов, на берегу их встретили голубоглазые гиганты племени гуанчи в красно-оранжевых шкурах. Европейцы ожидали встретиться здесь с африканским населением, а столкнулись с людьми европеоидного типа. Гуанчи скорее напоминали людей, живущих на севере Европы: шведов, поморских славян.

А тепнрь посмотрим на противоположный конец евразийского континента. Вот что Википедия сообщает про айнов: "Европейцы, столкнувшиеся с айнами в XVII веке, были поражены их внешним видом. В отличие от привычного вида людей монголоидной расы со смуглой кожей, монгольской складкой века, редкими волосами на лице, айны обладали необыкновенно густыми волосами, покрывающими голову, носили огромные бороды и усы (во время еды придерживая их особыми палочками), австралоидные черты их лица по некоторому ряду признаков были похожи на европейские."


Группа айнов в традиционных костюмах, 1904 год

( Read more... )