VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК

На парламентских выборах в Грузии, по предварительным данным подсчёта голосов, лидирует правящая партия "Грузинская мечта". После подсчёта 80 процентов голосов она получает более 48 процентов, её ближайший конкурент - "Единое национальное движение" Михаила Саакашвили - более 25 процентов голосов.
Оппозиция заявила о несогласии с результатами голосования. Ещё до публикации официальных результатов Михаил Саакашвили заявил о победе оппозиции. Её лидеры призвали граждан выйти на митинг на проспект Руставели в центре Тбилиси вечером 1 ноября. Оппозиция считает, что выборы были сфальсифицированы, а "Грузинская мечта" "узурпировала власть". Источник.

Украина, Белоруссия, Киргизия, теперь вот ещё и Грузия... Похоже, это становится тенденцией.

Надо что-то делать, ибо выборная система исправно функционирует лишь при том условии, если имеется независимый арбитр, который следит за процессом голосования и может, если понадобится, "дать по рукам" фальсификаторам. По идее, государственная власть, например, в Таджикистане, должна самоустраняться или самоликвидироваться на период выборов и предоставлять организацию и проведение выборов независимым представителям какого-нибудь другого государства, которое разыгрывается по лотерее или подбирается методом случайных чисел, - какого-нибудь Вануату в Тихом океане. "Там живут несчастные люди-дикари, На лицо ужасные, добрые внутри". Им абсолютно всё равно, кто победит на выборах - Эмомали Рахмон или кандидат от оппозиции. Кто бы ни победил, эмиссары Вануату вручают ему властные полномочия и он становится президентом. При таком "раскладе" не может быть никакой речи о том, что "выборы были сфальсифицированы".

Можно и совсем отменить выборную систему, как окончательно дискредитировавшую себя. Её можно заменить поиском кандидатов на соответствующую должность. Например, в школу требуется учитель английского языка. Составляем перечень требований: кандидат должен знать английский язык (устраиваем ему проверку), должен быть физически здоровым (медкомиссия), морально безупречным, в связях, порочащих его, чтоб не был замечен (проверяем его по месту жительства). Проходишь все проверки - добро пожаловать на работу, не проходишь - извини, подвинься. Точно так же можно осуществлять подбор и градоначальников, и губернаторов, и президентов. Для президента, естественно, составляется самая длинная "портянка" требований и самое большое число всяких проверок и комиссий. Если же в результате отбора оказывается сразу несколько кандидатов, то между ними устраивается соревнование, дабы определить, кто из них лучше всех. Как в сказке царь-отец, выдавая замуж свою дочь, задаёт женихам трудные задачки, так можно и здесь: например, кто лучше решит проблему утилизации мусора в Москве и России, тот и станет президентом.

Демократия — строй, при котором любой орк, если за него проголосует большинство, может получить Великое Кольцо (Источник).



Или вот ещё одно высказывание о демократии:



( Read more... )

В журнале "Вокруг света", в статье "Закон стаи", написано про волков:

"Волки — общественные животные, живущие как правило семьями, состоящими из 6—10 разновозрастных особей, хотя иногда численность стаи может доходить и до 20. Во главе стаи всегда стоят волк-вожак — самый сильный самец в стае, и его волчица. Вожака легко узнать по высоко поднятому хвосту, ведь для всех остальных подобная вольность просто недопустима. Все члены семьи неуклонно соблюдают закон «субординации». В обязанности волчицы входит держать в не меньшей строгости всех самок стаи.

В том случае, если с вожаком или его избранницей что-нибудь случается, на освободившееся место тут же становятся их преемники — сильные волки, занимающие особое место между вожаком и низкоранговыми самцами. Иногда они подолгу ждут своего часа, а при возможности выходят из стаи и создают новую.

Все самцы стаи безоговорочно подчиняются её вожаку, он же считает своим долгом постоянно напоминать своим «вассалам» о собственном превосходстве, периодически порыкивая на них и даже кусая. Те же, демонстрируя полное смирение, прижимают уши и падают перед ним на землю, после чего стараются поскорее убраться с глаз долой."

В другой статье - "Правда о волке" - читаем: "Волки - общественные животные: они живут семьями. В любой стае есть свой "табель о рангах", а в нём каждому отведено своё место. Сильные и агрессивные волки верховодят, а те, кому нужна твёрдая рука, подчиняются им. Обычно в волчьей семье бывает 6 - 7, а иногда и 15 животных. Самый сильный волк в стае становится вожаком. Править ему помогает подруга - волчица. Чтобы остальные подчинялись, лидеры должны обладать сильным характером. Все решения, касающиеся жизни стаи, принимает именно эта пара. В стае, где за порядком следит вожак, волки между собой обычно не дерутся. Однако с чужаками или нарушившими границу владений волками-одиночками стычки случаются часто. Каждая волчья стая охотится только на своей территории. Хозяева строго охраняют и метят её, предупреждая соседей, что им следует держаться подальше. Любой непрошеный гость будет наказан. В больших стаях часто бывает так, что какого-нибудь волка травят все его сородичи. Иногда отверженному становится совсем невмоготу, и он вынужден покинуть стаю. И вот, пожалуй, самое главное: Если волк и волчица хотят править стаей, они должны подчинить своей воле всех остальных её членов и заставить их беспрекословно выполнять свои законы."

( Read more... )

По сути, современная политическая борьба за власть мало чем отличается от того, что имело место быть на просторах Евразии в эпоху арийской экспансии. О той грызне, переходящей в резню, пожно почитать в Арийский "беспредел" 5-7 тысяч лет назад.

Нет, конечно, нынешние политики носят цивильные костюмчики, а не звериные шкуры. И кое-где на планете борьба за власть имеет мягкие, вполне "вегетарианские" формы. Хотя "животные" "отрыжки" в виде диких, пещерных диктатур случаются там и сям до сих пор. Но, кажется, их становится всё меньше.


Президенты Аргентины, Чили и Бразилии: сегодня и в 1970-е.

( Read more... )

Оказывается, Константин Эдуардович Циолковский, "отец русской космонавтики", наш человек! Он, как и Платон, мечтал о меритократии, то есть "власти лучших".


"Комсомольская правда", 12 апреля 1990 г., четверг, № 85 (19785)
Источник картинки

( Read more... )

Почитал у nikolaeva зело печальну повесть о том, "как мужчины срывали спасательные жилеты с женщин и детей". Прямо в продолжение моего поста "Человек что картошка: если не поджарить - ни к чёрту не годится" (М. Горький). Там я говорил о не "очищенных" от животной "шелухи" людях, а тут как раз наглядный пример проявления животных инстинктов при "форсмажорных" обстоятельствах. И вот - что особенно грустно сознавать - ходят эти люди рядом с нами по земле, живут по-соседству, а некоторые из них - о, ужас! - даже в наших семьях, а что случись с нами, и руки не подадут. Хотя ведь есть и другие люди, самоотверженные поступки которых доказывают их человечность. В повести у nikolaeva о них тоже сообщается. Как говорится, мир не без добрых людей.

И вот главная штука заключается в том, что у современного человечества нет никаких чётких параметров и критериев, по которым можно было бы отделить "козлищ" от "овец", отличить злых от добрых. Как это было, согласно легенде, при штурме крестоносцами альбигойской крепости Безье в 1209 году. Когда католики смешались с еретиками в крепости, крестоносцы спросили аббата Арнольда: "Как поступить нам, господин? Мы не в силах различить между добрыми и дурными". Аббат же, опасаясь, что альбигойцы из страха смерти прикинутся католиками, и, после того, как уйдут из крепости, возвратятся к своей ереси, говорят, ответил: "Убивайте их всех. Господь узнает своих".

( Read more... )

Плохо то, что в России совершенно нет никаких принципов отбора людей во власть. Вот как, например, апостол Павел рекомендует отбирать епископов (1 Тим. 3:2): "Епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив, хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью; ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией?". Почему бы и государству российскому не создать подобное "сито" для отсева некачественного человеческого материала? Можно было бы принять специальный закон, в котором чётко прописаны требования ко всей "вертикали власти" - начиная от какого-нибудь председателя сельсовета и вплоть до президента. Чем выше занимаемый пост - тем выше требования. Можно было бы создать специальную комиссию, которая следила бы за неукоснительным исполнением этого закона. Если, к примеру, человек соответствует посту градоначальника или губернатора - шлёп ему "знак качества" на лоб - проходи, товарищ, и занимай своё кресло. Тогда всё начальство рассейское было бы отмечено "печатью Божией"...

( Read more... )

Автор блога Толкователя пишет:

В 1993 году академик Борис Раушенбах выпустил книгу с разбором идей немецкого ракетотехника Германа Оберта о Мировом Парламенте. Раушенбах пытался понять, как создать препятствия «какократии» — власти худших, характерных для стран Второго и Третьего Мира. Он соглашался с Обертом, что идеальная — система кантонов, как в Швейцарии, когда все знают всех, и это знание не допускает во власть подлецов. Ещё одна система — Фрейбунд.

( Read more... )