contemplator: (Default)
В предыдущей записи, говоря о Зевсе, я упомянул его многочисленные связи с земными женщинами, от которых рождались герои. Спускаясь с Олимпа на землю, он принимал различные образы. То бычком прикинется, то лебедем, а к прекрасной Данае проник даже в виде золотого дождя.

Даная
Художник Александр Сигов

Read more... )
contemplator: (Default)
[livejournal.com profile] diak_kuraev в своей записи "Священников тепле удавил еси" приводит заметку иеромонаха Диодора Ларионова:

"В службе Илии Пророку есть интересные слова: «священников тепле удавил еси», — то есть ласково, с милосердием задушил. О том, как это происходило в древние времена, мы тоже можем узнать из служб. Например, в службе святому Максиму Исповеднику неоднократно повторяется метафора, что он удавил еретиков, как бычьими жилами. То есть была такая практика: вытягивали жилы быка, — вероятно они были очень прочные, поэтому их использовали, — подходили сзади и накидывали на шею. Жилы, растягиваясь, впивались в шею, так что жертве невозможно было ухватиться руками, чтобы помешать палачу совершить удушение. Присутствие таких элементов в службе говорит о том, что это была очень распространённая практика, известная всем, поэтому византийские гимнографы смело использовали эти образы, чтобы людям было наглядно понятно, каким именно образом поступил святой с теми или иными проблемами в богословской или духовной сфере. Наверное, сегодня было бы уместно писать службы и отсылать к другим более привычным ныне способам противоборства, — например, строить метафоры, отсылая воображение слушателя к снайперским винтовкам или ракетным комплексам. «Еретиков зле помышляющих на стадо Христово абие отстрелял еси яко же из СВЛК-14C», или: «Ересь агарянскую посрамил еси, накрывше их норы тепле ракетами воздушного базирования Х-101», или: «Уподобився мудре танку Армата Т-14, латинянскую гордыню вознесшуюся мудре смирил еси, православия рог воздвизаемый зря духовныма очима своима»... и т.д."
Read more... )
contemplator: (Default)
В продолжение записей Женское начало в Божестве (1) и Женское начало в Божестве (2).

[livejournal.com profile] val000 в "Отче наш" в переводе с арамейского приводит молитву "Отче наш" на языке Иисуса.

Дословный перевод "Отче наш" с арамейского:

О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.




Read more... )
contemplator: (Default)
Те, кто занимается аллегориями… утверждают, что речение по образу (Быт 1:27) обозначает душу. Человек, созданный из праха (Быт 2:7), есть тонкое тело, достойное жизни в раю, а некоторые из них называют его световидным. Кожаные ризы (Быт 3:21) объясняются [у них] посредством отрывка: Ты кожей и плотью одел меня, костями и жилами скрепил меня (Иов 10:11). Они утверждают, что вначале душа пользовалась световидным телом, словно колесницей, и уже это тело позднее было облечено в кожаные ризы. (Прокопий Газский)

Петров В.В., Учение о тонком теле души в эсхатологии Оригена и Дидима Александрийского // Богословская конференция Русской Православной Церкви «Эсхатологическое учение Церкви». Москва, 14-17 ноября 2005 г., Москва: Синодальная Богословская Комиссия, 2007, сс. 266-278.

(источник)

Интересно, а не это ли "световидное тело" явил Иисус Христос на горе Преображения?

transfiguration
contemplator: (Default)
"Когда речь идёт о 12-ти олимпийских богах, мы автоматически считаем каких-то богов главными, а каких-то второстепенными. А ведь в античной мифологии ничего подобного и в помине нет! Да, Зевса называют отцом богов, то есть, в известной степени, считают главным богом. Но только "в известной степени". Например, в человеческом организме нельзя сказать, что один орган главнее другого. Совокупность органов составляет единое целое - один организм. Такое же чувство живого организма необходимо и для составления более-менее адекватного представления об античной религии и мифологии" (Е. Головин).

У [livejournal.com profile] ivanov_petrov в
Демоны встретилось рассуждение Платона о целом. Он говорит: глаз - не лицо, и щёки - не лицо, и рот, и уши - всё это не лицо. Лицо возникает только при их объединении. И ещё говорит, что только определённое взаимоотношение этих частей - лицо. Если же разместить в пространстве рядом все эти части - глаз, ухо, рот, нос, уши, щёки - разместить в ином порядке, а к тому же в иной выраженности - это не будет лицом. Лицо - это вот такие соотношения размеров, пропорции, взаимосвязь, а те же элементы иного размера и в ином порядке - это не лицо.

В этой связи интересно было бы увидеть единое лицо Божества, составленное из олимпийских богов как из мозаики. Все качества Аида, Деметры, Геры, Зевса, Посейдона, Гефеста, Ареса, Артемиды, Диониса, Гермеса, Аполлона, Афродиты, Афины, совмещённые в одном образе. Пожалуй, это невыразимо и непредставимо. А ведь, по сути, эта невыразимость и непредставимось наилучшим образом говорит о сущности Верховного Божества.

В данном ракурсе языческое Верховное Божество практически ничем не отличается от христианской Божественной Сущности. Божественная Сущность, по словам св. Григория Богослова, - это "Святое Святых, закрываемое и от самих серафимов". Отсюда - "непознаваемость" Бога человеческим умом. Бога с равным успехом можно представить себе и как вечно бурлящее, жизнетворное действие, принимающее бесчисленное множество обликов, и как вечно неподвижное, неизменное бытие. Бог, как говорит Иоанн Эриугена, - "движение стойкое и стояние подвижное". Он, по словам Августина Блаженного, - "простая многосложность и многосложная простота".
contemplator: (Default)
[livejournal.com profile] t_kasatkina пишет: "В притче о званных и избранных Господь, не дождавшись званных, посылает звать все немощное и непремудрое мира на свой пир, с темных улиц, из кривых переулков, с многолюдных площадей.
Такая армия хромых и увечных, битых и раненых жизнью, униженных и растоптанных сильными.
Самая непобедимая армия собирается из тех, кто был растоптан и изранен, ни на чт
о не годен и отброшен всеми призывными пунктами".

Почему же в числе избранных оказались "битые"? - Ответ очевиден: за одного битого двух небитых дают. Тут избитость жизнью, израненность и растоптанность следует понимать как прохождение человека через горнило испытаний и страданий. А горнило в первоначальном смысле слова - это печь для плавки металлов, в процессе которой они очищаются от примесей и шлаков.
Как признаётся Давид (Псалтирь 119:67, 71): «Прежде страдания моего я заблуждался… Благо мне, что я пострадал, дабы научиться уставам Твоим.» У сердца человеческого есть только один способ очищения - горнило страданий. Но зато "блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5:8). Вот они и узрели Бога - униженные и растоптанные сильными мира сего, но зато с чистыми сердцами. В этой картине земная жизнь людей предстаёт как чистилище для избранных; они - виноград Божий, и сильные мира сего топчут этот виноград, чтобы из него получилось драгоценное вино.

Всё-таки в христианстве есть инициация, что бы там не говорил на сей счёт Рене Генон. Пусть и не явная, "закамуфлированная", но - есть.

004

Aug. 26th, 2016 01:59 pm
contemplator: (Default)
Очевидно, таинственные слова Иисуса - "кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет её" - следует истолковывать в связке с "новым рождением": "должно вам родиться свыше".

Тогда всё понятно: нельзя достичь никаких реальных изменений в человеческой сути без того, чтобы умереть для предыдущей жизни.
contemplator: (Default)
Согласно Быт. 2:7-25; 3:1-24, Бог вылепил человека (адам) из «праха земного» (адама), вдохнул жизнь в его ноздри и поместил его в Сад Эдемский (Быт. 2:7). Позже Бог усыпил Адама, взял одно из его рёбер [1] и сотворил из него первую женщину — Еву, которая стала женою для первого человека (Быт. 2:21-22).

Очень часто можно услышать и прочитать, как мужчины попрекают женщин "ребром Адама". Раз женщина создана из ребра Адама, "следовательно – она есть часть его, следовательно – мужчина есть хозяин, а женщина подчиненная, так как часть чего-либо не может быть главнее и больше своего носителя. Моё ребро не может мной командовать, руководить, направлять, оно лишь может мне причинять боль, неудобство, дискомфорт, что и делает порой женщина с мужчиной. Я же могу делать со своим ребром всё, что захочу".

Read more... )
contemplator: (Default)
В Евангелии есть один очень "неудобовразумительный" стих: Мф.10:39 "Сберегший душу свою потеряет её; а потерявший душу свою ради Меня сбережет её".

Если здесь брать слово "душа" в буквальном смысле, то получается какая-то нелепица. Душа человека - бессмертная субстанция; и как можно "сберечь" и "потерять" то, что бессмертно?

Если брать слово "душа" в переносном значении как "жизнь" (др.-евр. "нефеш", т. е. то начало, к-рое сообщает телу жизнь, постоянно поддерживает её в нём), то тоже получается бессмыслица. Если вместо слова душа в разбираемом стихе мы вставим слово жизнь, то получим следующую фразу «сберегший жизнь свою, потеряет её, а потерявший свою земную жизнь ради Меня, сбережет её».

По-моему, слово "душа" в данном стихе надо понимать как "эго", "я", "личность". Тогда получается следующее выражение: "Сберегший личность свою потеряет её; а потерявший личность свою ради Меня сбережёт её".


Read more... )
contemplator: (Default)
Искушение Христа

Искушать имеет смысл лишь того, кто может хотя бы в самой малой степени поддаться искушению. Дьявол знал, что вероятность падения Иисуса ничтожно мала, но он всё-таки допускал эту вероятность, - и потому искушал. А если бы Иисус был во всех отношениях безупречным и совершенным, как Отец Небесный, то сатана не посмел бы и не смог бы даже приблизиться к Нему.

Read more... )
contemplator: (Default)
[livejournal.com profile] hoddion в Снова Иов выложил иллюстрацию Уильяма Блейка к библейской книге Иова:

Уильям Блейк. Иллюстрация к Книге Иова
Уильям Блейк. Иллюстрация к Книге Иова:
Господь отвечал Иову из бури (38:1)
Гравюра. 1823

Read more... )
contemplator: (Default)
                                                                                                           -3-

Понимание муже-женской двойственности Бога приводит к постижению проблемы зла в мире.

Если зло существовало до сотворения мира, то, значит, зло онтологично, предвечно, а Бог не всемогущ. Если же до сотворения всё было благим, то для чего Бог сотворил зло вместе с этим миром? Ну а если Он "попустил" зло, то Он - преступник, ибо попустительство квалифицируется как преступление. Значит, Бог не знал, что творил, а если знал, то Он не Бог, а дьявол или, точнее говоря, Бого-дьявол.

В романе маркиза де Сада "Жюстина" говорится, что если Бог существует, то Он, будучи первопричиной и первоисточником всего сущего, несёт ответственность за все преступления в дольнем мире, и в силу этого оказывается столь никчемным и злобным существом, что любые совершаемые человеком преступления либо меркнут при сравнении с божественными злодеяниями, либо находят в них своё оправдание и даже поощрение.

Логически де Сад абсолютно прав, и если попытаться "свалить" все беды мира на Сатану, маркиз тут же задал бы "каверзный" вопрос: "Что это за Бог, Который спит в Раю в то время, как змей совращает Еву? Почему Он вообще допустил змея в Рай? Будучи всезнающим, Он, конечно, предвидел грехопадение и знал о намерениях змея; если же Бог не воспрепятствовал преступлению, значит Он не хотел, чтобы люди оставались в Раю; значит, одной рукой Он привёл их в Рай, а другой - почти тут же и выгнал. В этой истории Бог и Сатана действовали как сговорившиеся сообщники..."

Read more... )
contemplator: (Default)
                                                                                                         -1-

Божественная Сущность, по словам св. Григория Богослова, - это "Святое Святых, закрываемое и от самих серафимов". Отсюда - "непознаваемость" Бога человеческим умом. Бога с равным успехом можно представить себе и как вечно бурлящее, жизнетворное действие, принимающее бесчисленное множество обликов, и как вечно неподвижное, неизменное бытие. Бог, как говорит Иоанн Эриугена, - "движение стойкое и стояние подвижное". Он, по словам Августина Блаженного, - "простая многосложность и многосложная простота".

"Бога никто никогда не видел", - говорит ап. Иоанн (1 Ин. 4:12), и добавляет загадочное определение: "Бог есть любовь". Но что такое любовь? Истинная любовь, говорит Ларошфуко, подобна привидению: все о ней пишут, говорят и поют, но мало кто её видел [1]. Настоящая любовь - весьма редкий цветок в этом мрачном и суетном мире. "Аленький цветок". И чем глубже это чувство, тем оно таинственнее и сокровеннее, тем оно невыразимее. Разум вообще впадает в смущение, сталкиваясь с чудом любви, с этим странным наваждением. Здесь человеческая логика бессильна - так же, как в постижении св. таин. Тут берега сходятся, тут все противоречия вместе живут. Тут, по словам Достоевского, Бог с дьяволом борется, а поле битвы - души людей. Поэтому в любви нет "гармонии", нет покоя, нет тепла. В ней есть только жгучесть или холод, живое пламя или мёртвый лёд. Между ними нет третьего, а эти два могут быть вместе в одном, как вместе дышат в мире Бог и дьявол.

Read more... )
contemplator: (Default)
Некогда наша природа, - так, приблизительно, повествует Аристофан в платоновском "Пире", - была далеко не такой, как теперь. Тогда ещё существовал андрогин, - существо, составленное из двух теперешних особей, и был он единою личностью. Эти андрогины были крепки и сильны и, в упоении своей мощью, надмились и захотели проложить путь на Небо, чтобы напасть на богов и самим сделаться как боги. Тогда Зевс и небожители решили ослабить их, рассекши каждого пополам, так, чтобы им пришлось уже ходить на двух ногах, а не на четырёх, как прежде. "А если я замечу, - сказал Зевс, - что они и тогда не усмирятся и не захотят успокоиться, то я ещё раз рассек их пополам, так что им придётся тогда уже прыгать на одной ножке".

Сказав это, Зевс стал разрезать людей пополам, как режут яйцо волоском. И каждому, кого он разрезал, Аполлон повёртывал в сторону разреза лицо так, чтобы, глядя на своё увечье, человек становился скромнее, а всё остальное велено было залечить. И Аполлон, стянув отовсюду кожу, как стягивают мешок, к одному месту, именуемому теперь животом, завязывал получавшееся посреди живота отверстие - оно и носит ныне название пупка.

И вот, когда тела были таким образом рассечены пополам, каждая половина с вожделением устремлялась к другой своей половине; они обнимались, сплетались и, страстно желая срастись, умирали от голода и вообще от бездействия, потому что ничего не хотели делать порознь. Тут Зевс, пожалев их, переставил вперёд их половые органы, которые до того были у них обращены в ту же сторону, что прежде лицо, так что семя они изливали не друг в друга, а в землю, как кузнечики. Переместил же он их срамные части, установив тем самым оплодотворение женщин мужчинами, для того чтобы при совокуплении мужчины с женщиной рождались дети и продолжался род, а когда мужчина сойдётся с мужчиной - достигалось хотя бы удовлетворение от соития и они могли передохнуть, взяться за дела и позаботиться о других своих нуждах. Вот с каких давних пор свойственно людям любовное влечение друг к другу, которое, соединяя прежние половины, пытается сделать из двух одно и тем самым исцелить человеческую природу.

Read more... )
contemplator: (Default)
Продолжение. Начало см. в СТАРЫЕ РУССКИЕ СЕКТЫ, Христоверы (1), Христоверы (2), Христоверы (3), Христоверы (4)Христоверы (5) и Христоверы (6).

Именуя Себя Сыном Божиим, Иисус отнюдь не претендовал на какое-то особое место: все иудеи убеждены, что они сыны Божии. "Одного отца имеем, Бога" (Ин. 8:41) - так говорили они тогда. Так говорят и теперь. Называя Иисуса Христа "единородным" Сыном Божиим и признавая многих других "христов", "люди Божии" отнюдь не противоречили себе, точно так же как не противоречит один Санта-Клаус в Лапландии, которому пишут письма детишки всего мира, многим "Дедам Морозам" на новогодних открытках.

В слове "христос" нет ничего уникального и неповторимого. У Стефана Яворского в его "Знамениях пришествия антихристова и кончины мира" записано: "Христос в греческом языке обозначает помазанника, и таковыми христами были и есть все православные цари, таким христом был первый в Израиле царь Саул; его христом именует много раз сам царь Давид в Первой книге Царств: "И сказал Давид мужам своим: да не попустит мне Господь сделать это господину моему, помазаннику ("христу") Господню, чтобы поднять руку мою на него, ибо он помазанник ("христос") Господен" (1 Цар. 24). И ещё во Второй книге Царств говорит Давид убившему царя Саула: "Как не убоялся ты поднять руку твою, чтобы убить помазанника ("христа") Господня?" (2 Цар. 1). О таковых помазанниках ("христах") и Дух Святой в псалме устами Давида говорит: "Не прикасайся к помазанным моим" (Пс. 104:15). На греческом языке написано: "не прикасайтеся к христам моим".

Read more... )
contemplator: (Default)
Такой "каверзный" вопрос иногда задают атеисты.

Августин Блаженный отвергал правомерность этого нелепого вопроса, так как для Предвечного Бога не существует никакой очерёдности, никаких "до" и "после". Он "присутствует" Своими Энергиями во всех категориях времени, одновременно и в прошлом и в будущем, неким безвременным и вневременным образом.

С другой стороны, "время возникло вместе с миром, - пишет Вернер Гейзенберг, - оно, стало быть, принадлежит миру, и поэтому в то время, когда не существовало Вселенной, не было никакого времени [1] (Гейзенберг В. Физика и философия. - М., 1963, с. 28-29).

О. Павел Флоренский говорит, что в Вечности нет ни "вчера", ни "сегодня", ни "завтра"; она не знает ни рождения, ни гибели, ни роста, ни оскудения. В Вечности все моменты бытия - грехопадение, искупление и окончательное спасение - не следуют один за другим (там нет временн0й, хронологической последовательности), а идеально пребывают в абсолютной действительности. Конец мировой трагедии так же предвечно дан, как и её начало; само время и всё, что в нём проистекает, есть лишь один из актов этой трагедии, болезнь бытия в момент его странствования. Впрочем, понятие "светопреставления" - тоже человеческое, земное понятие, не могущее вместить всей полноты бытия. Земля, "выходившая" человека - существо неземное, действительно умрёт, но сотворённый (и ныне творимый) мир будет существовать всегда (на смену земным придут иные формы бытия и жизни), даже когда "языки умолкнут" и время упразднится, или, вернее, когда оно, тварное, преобразится в вечной новизне эпектаза. В этом смысле Бог, как Творец, всегда "делал" мир и "доныне делает" (Ин. 5:17), и будет "делать" до скончания века (Мф. 28:20), чтобы сказать: "се, творю всё новое" (Откр. 21:5).

Read more... )
contemplator: (Default)
Как пишет исследователь Библии Рафаэль Патай в своей книге "Иудейская Богиня", археологические находки "не оставляют сомнений в том, что вплоть до самого заката иудейской монархии поклонение ханаанским богам было составной частью религии иудеев". Более того, "культ Богини играл намного более важную роль в этой религии, чем культ богов". Например, при раскопках холма Телль-Бейт-Мирсим (библейский город Давир к юго-западу от современного Хеврона) наиболее встречающимися предметами культа в поздних слоях Бронзового века (XXI - XIII вв. до Р. Х.) были фигурки Астарты.

Существуют, конечно, отголоски этого и в самой Библии. Пророки Ездра, Осия, Неемия и Иеремия постоянно бичуют "мерзкое" поклонение евреев другим богам. Особенно негодуют они на тех, кто всё ещё чтит "Царицу неба". А самый сильный свой гнев они обрушивают на "нечестие жён" иудейских, которые по понятным причинам "скатывались" к тем верованиям, которые не предоставляли мужчинам монополии на всю земную и духовную власть.

Самый священный символ иудейской религии - ковчег завета - тоже имел на себе "следы" былого поклонения Богине Матери. Василий Розанов пишет: "Да, этот странный занавес, замыкавший одно отделение от соседнего, - не стена, не решётка, - занавес цветной и нарядный, наконец - со складками, как бы со сборками, - и куда так страшно запрещено было входить, куда единожды в год входивший не вносил света, не мог иметь при себе свечи или факела, что было бы так естественно, чтобы не наткнуться и чтобы сделать там что нужно, - он в высшей степени напоминает просто сборчатую цветную юбку, подол, "края которого", конечно, "никто не поднимает" (цит. по: Розанов В. В. О себе и жизни своей. - М., 1990, с. 246-247).

Завеса
Модель иерусалимского храма. Впереди - Святое (место) с жертвенником курения и светильником. За занавесом - Святое Святых.

Покрывала скинии
Покрывала Скинии (Реконструкция).

Read more... )
contemplator: (Default)
Катаба́сис (от греч. κατάβασις) — это "сошествие" в ад. Причём, катабасис есть непременное условие для анабасиса - "восхождения". Без предварительного "сошествия" в ад невозможно "восхождение" на Небо. Собственно, на этом и построены все инициации и мистерии, вплоть до Голгофской мистерии Иисуса Христа. Иисус сказал о Себе: "Я есть Путь;  никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Ин. 14:6). А ап. Павел показал, что суть и смысл христианства заключается в подражании Христу, в следовании по Его Пути спасения. "Умоляю вас, братия, подражайте мне, как я Христу" (1 Кор. 4:16). Значит, по идее, ученики должны последовать за Учителем в ад, ибо после распятия Иисус Христос спустился в ад.

Сошествие в ад
Фра Беато Анжелико, Сошествие Христа в ад, 1441-42 гг.

Read more... )

October 2023

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios